美國《華盛頓郵報(bào)》12月29日詳細(xì)披露以色列國防軍依賴人工智能系統(tǒng)持續(xù)推進(jìn)加沙地帶軍事行動(dòng)，指出以軍情報(bào)部門使用人工智能工具顯著加速軍事決策，導(dǎo)致更多巴勒斯坦平民傷亡。

　　《華盛頓郵報(bào)》題為《以色列為戰(zhàn)爭建造了一座“人工智能工廠”》的特別報(bào)道中指出，以軍信號(hào)情報(bào)部門“8200部隊(duì)”主管約西·薩里埃爾主導(dǎo)研發(fā)機(jī)器學(xué)習(xí)軟件“福音”。這一人工智能系統(tǒng)運(yùn)用數(shù)百種預(yù)測(cè)性算法，可供士兵快速查詢以軍積累多年的巨大數(shù)據(jù)池。

　　“福音”人工智能系統(tǒng)利用數(shù)據(jù)和算法，可提供加沙地帶地道、火箭炮等軍事目標(biāo)的坐標(biāo)。相關(guān)結(jié)果經(jīng)驗(yàn)證后會(huì)放入獲稱“目標(biāo)庫”的數(shù)據(jù)庫中?！澳繕?biāo)庫”包括巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）和黎巴嫩真主黨相關(guān)人員及設(shè)施的精確坐標(biāo)，可定位至具體地道和樓層?！案Ｒ簟彼脭?shù)據(jù)來自截取的通信信息、衛(wèi)星圖像以及無人機(jī)、F-35戰(zhàn)斗機(jī)和海底地震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)傳輸?shù)暮Ａ啃盘?hào)，還有收錄手機(jī)號(hào)、社交媒體檔案、已知聯(lián)絡(luò)信息、網(wǎng)絡(luò)聊天群和內(nèi)部文件的數(shù)據(jù)庫。

　　為保證數(shù)據(jù)真實(shí)，情報(bào)分析員需經(jīng)由至少兩個(gè)不同渠道確認(rèn)數(shù)據(jù)，之后數(shù)據(jù)還要獲得一名高級(jí)別軍官和一名合規(guī)軍事律師“驗(yàn)證”才能錄入“目標(biāo)庫”。

　　一名不愿公開姓名的以軍前高層人士說，以軍利用“福音”可經(jīng)由數(shù)年間加沙地帶衛(wèi)星圖像的微小變化判斷哈馬斯是否埋設(shè)火箭炮或挖通新地道，相關(guān)工作時(shí)長由先前的一周壓縮至30分鐘內(nèi)。

　　據(jù)報(bào)道，以軍2023年10月7日在哈馬斯突襲后對(duì)加沙地帶發(fā)起“鐵劍”行動(dòng)，“目標(biāo)庫”所列軍事目標(biāo)很快被炸光。以軍為持續(xù)打擊哈馬斯，大量依賴“福音”給出的目標(biāo)。

　　實(shí)際上，以軍并未掩飾對(duì)“福音”的使用。以軍2023年11月2日發(fā)表聲明稱，“福音”已協(xié)助以軍轟炸加沙地帶1.2萬個(gè)目標(biāo)，數(shù)百次襲擊“可在剎那間實(shí)施”。了解情況的以色列歷史學(xué)者亞當(dāng)·拉茲估算，以軍在密集轟炸高峰期平均每分鐘可打擊兩個(gè)目標(biāo)，速度“驚人”。以軍前總參謀長阿維夫·科哈維2023年接受采訪時(shí)也稱，“福音”賦予以軍“類似電影《黑客帝國》”的實(shí)時(shí)情報(bào)裝置，先前以軍的“目標(biāo)庫”年均新入50個(gè)目標(biāo)，而“福音”一天就能生成約100個(gè)目標(biāo)。

　　除了“福音”，以軍還利用“薰衣草”機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)來“計(jì)算”一名巴勒斯坦人是武裝人員的概率。按照這篇報(bào)道說法，以軍用拒絕公開的手段掌握巴勒斯坦人在家中的實(shí)時(shí)照片，運(yùn)用面容識(shí)別技術(shù)與“薰衣草”中已知武裝人員照片交叉比對(duì)。然而，即便比對(duì)看似精確，也無法區(qū)分對(duì)方是否已脫離武裝組織，其親人可能一并遭到空襲。

　　以軍依賴“福音”和“薰衣草”作決策引發(fā)擔(dān)憂。以軍高層收到的情報(bào)并未區(qū)分其來自人員分析還是人工智能系統(tǒng)，這會(huì)導(dǎo)致軍方高層難以評(píng)估情報(bào)真實(shí)性。以軍部分人工智能系統(tǒng)所用的阿拉伯語分析工具準(zhǔn)確度也不高，無法像人類那樣區(qū)分關(guān)鍵暗語的真實(shí)含義。

　　更嚴(yán)重的是，人工智能在戰(zhàn)爭環(huán)境中的應(yīng)用缺乏審查，可能加劇平民傷亡。本輪巴以沖突爆發(fā)初期，約300名以軍情報(bào)員日夜超負(fù)荷工作，判定軍事目標(biāo)。確認(rèn)目標(biāo)的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)從至少兩個(gè)不同渠道降至一個(gè)，甚至有時(shí)只要目標(biāo)是男性即可。

　　還有一次，以軍下令用軟件估算轟炸加沙地帶北部約50座建筑可能造成的平民傷亡，但所用統(tǒng)計(jì)方法“過于簡單”，要求情報(bào)員計(jì)算那一地區(qū)接收鄰近信號(hào)塔信號(hào)的手機(jī)數(shù)量，來代表那里的實(shí)際人員總數(shù)，再計(jì)算其與當(dāng)?shù)仡A(yù)估居民總?cè)藬?shù)的比例，只要不高于25%便可實(shí)施轟炸。

　　以軍自詡這種方法可以減少平民傷亡。然而，這樣估算可能忽略不少平民，準(zhǔn)確度遠(yuǎn)不及人工估算。但由于人工估算耗時(shí)顯著增加，以軍更青睞人工智能。

　　“九游娛樂會(huì)員有什么福利？”

　　關(guān)注以軍在巴勒斯坦被占領(lǐng)土過度使用暴力的以色列人權(quán)組織“打破沉默”先前稱，以軍在本輪沖突中為殺死一名哈馬斯低級(jí)別成員，可以冒空襲導(dǎo)致15名平民傷亡的風(fēng)險(xiǎn)；如果針對(duì)的目標(biāo)為哈馬斯中高級(jí)成員，可接受的平民傷亡代價(jià)可能呈“指數(shù)級(jí)”增加。

　　《華盛頓郵報(bào)》引述多名專家觀點(diǎn)報(bào)道，人工智能系統(tǒng)固有的不準(zhǔn)確性致其不適合應(yīng)用在關(guān)乎生死的戰(zhàn)爭等環(huán)境。面對(duì)戰(zhàn)爭的“高壓迷霧”，軍事決策如果依賴人工智能作出，難以保證準(zhǔn)確度。（完）（新華社專特稿）